|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Arbitrary action is unacceptable as it is in the USA, which has written constitutional safeguards (Booth 1996; Purdue 1999). Are the approaches therefore as different as first appears? As stated by Cullingworth (1994: 163):是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Arbitrary action is unacceptable as it is in the USA, which has written constitutional safeguards (Booth 1996; Purdue 1999). Are the approaches therefore as different as first appears? As stated by Cullingworth (1994: 163):
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
武断的行动是无法接受的 , 因为它是在美国 , 有书面的宪法保障 ( 展 ; 1996 年美国普渡 1999 年 ) 。 有办法 , 因此不同的作为第一次出现吗 ? 正如 Cullingworth ( 1994 : 163 ) :
|
|
2013-05-23 12:24:58
任意行动是不能接受的，虽然它是在美国，写了宪法保障 (摊1996年; Purdue 1999年)。 因此方法一样不同象首先出现？ 如由Cullingworth陈述 (1994年： 163) ：
|
|
2013-05-23 12:26:38
任意行动是不能接受的因为它是在美国，写了宪法保障 (展位 1996 年;普渡 1999年)。截然不同的方法因此作为第一次出现?Cullingworth (1994年: 163) 中所述:
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
