|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The second issue that Griffin & Mahon (1997) raised is about the causality. In an effort to meet the stakeholder’s expectation, companies should try to improve their CSP, which often comes at the expense of also trying to improve their CFP. The question that emerges is whether a company is better off focusing first on 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The second issue that Griffin & Mahon (1997) raised is about the causality. In an effort to meet the stakeholder’s expectation, companies should try to improve their CSP, which often comes at the expense of also trying to improve their CFP. The question that emerges is whether a company is better off focusing first on
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二個問題,新馬和馬洪(1997)提出的問題是關於因果關系。 為了滿足利害攸關者的期望,公司應設法改善其ＣＳＰ,往往是在損害還在努力改進其校長資格認証。 出現的問題,是一個公司是否是富裕首先集中於CSP或首先集中於校長資格認証。 waddock&墳墓(1997)和迪恩(1998)提出了兩種理論,回答的問題:清淡資源理論和良好管理理論。
|
|
2013-05-23 12:24:58
新來的人& Mahon 1997提出的 (第二個) 問題是關於因果關係。 不負賭金保管人的期望，公司應該設法改進他們的CSP，犧牲也設法改進他們的CFP經常來。 湧現的問題是公司是否是好集中首先於CSP或集中首先於CFP。 Waddock &墳墓 (1997年) 和1998 (教務長) 提出二種理論回答問題： 自由散漫的資源理論和好經營管理理論。 在自由散漫的資源理論之下，公司應該集中於它的財政狀況，允許它對CSP貢獻。 舉辦的好社會表現要求也許起因於財政表現的成功的資金。 根據這種理論，財政表現首先來。 一個好經營管理理論保持社會表現首先來。 憑這種理論，它的賭金保管人察覺的
|
|
2013-05-23 12:26:38
格裡芬 & 馬洪 (1997 年) 提出的第二個問題是關於因果關係。為了滿足利益相關者的期望，公司應該努力改進他們經常為代價也試圖提高其 CFP 的 CSP。出現的問題是公司是否更好首先注重 CSP 或首先側重 CFP。瓦多克: & 墳墓 (1997 年) 和院長 (1998年) 提出了兩種理論來回答這個問題: 可寬延時間資源和良好的管理理論。可寬延時間資源理論下，公司應該集中在其財務狀況，允許它貢獻的 CSP。進行良好的社會效益要求可能會導致從成功的財務業績的基金。根據這一理論，財務績效至上。良好的管理理論認為社會績效至上。基於這種理論，一家公司被其利益相關者具有良好的聲譽將
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
