|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This study uses the most recent household survey data from 1995 to estimate returns to education in urban China. Most existing studies in the literature are based on data from the 1980s and find that the rates of return to education in China are remarkably low. This study investigates whether the returns have been unde是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This study uses the most recent household survey data from 1995 to estimate returns to education in urban China. Most existing studies in the literature are based on data from the 1980s and find that the rates of return to education in China are remarkably low. This study investigates whether the returns have been unde
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
这项研究使用了最新的家庭调查数据从1995年的估计数将返回到教育在中国的城市。 大多数现有的研究文献中所依据的数据从八十年代和查找有关回报率的教育在中国是相当低的。 这项研究调查了是否返回被低估了,是否这种返回的上升与经济改革的深化,中国。 估计数的返回在本研究中远远高于以前的估计数。
|
|
2013-05-23 12:24:58
这项研究在都市中国使用最近家庭调查数据从1995年估计回归到教育。 最现有的研究在文学根据数据从80年代并且发现回报率到教育在中国是卓越地低的。 这项研究调查回归是否被低估了，并且这样回归是否增加了，当经济改革在中国加深。 回归的估计在这项研究中早先估计可观地高于。 二个因素解释研究结果： 第一，以前的工作使用年收入而不是计时工资偏心估计向下; 其次，回归到教育在中国增加了当转折过程加深了。 In addition, average annual returns above the elementary school level are considerably higher than the
|
|
2013-05-23 12:26:38
本研究采用最新的住户调查，从 1995 年估计的数据返回到中国城市教育。大多数现有的研究文献中基于数据从上世纪 80 年代，和找到的对我国教育的回报率是非常低。本研究探讨是否低估了返回和是否如此的回报率有增加作为深化在中国的经济改革。在本研究中返回的估计，是大大高于原先的估计。两个因素可以解释调查结果: 第一，以往的作品使用年度收益而不小时工资偏估计向下;第二，教育的收益有增加随着过渡进程的深化在中国。此外，年均回报率高于小学水平都大大高于的整体收益率。最后，私营部门奖励高学历的人最多，国有部门奖励低教育水平最高，而对教育收益较高欠发达、 收入低的省份。
|
|
2013-05-23 12:28:18
null
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
