|
关注:1
2013-05-23 12:21
求翻译:We run the algorithms to extract rules from four databases with different lengths. The algorithms performance is illus-trated in the Fig. 3. Both algorithms extracted practically the same set of rules and they have similar performance for small databases. But our algorithm presented an advantage about the runtime for g是什么意思?![]() ![]() We run the algorithms to extract rules from four databases with different lengths. The algorithms performance is illus-trated in the Fig. 3. Both algorithms extracted practically the same set of rules and they have similar performance for small databases. But our algorithm presented an advantage about the runtime for g
问题补充: |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们运行该算法提取规则从4个数据库带有不同的长度。 该算法的性能是画家:的至于在图。 3。 这两种算法提取几乎相同的规则和他们有类似的性能smalldatabases。 但我们的算法提出了充分利用有关运行时为更高的数据库如图所示的图。 3。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们跑算法提取从四个数据库的规则用不同的长度。 算法表现在被说明。 3. 两种算法实际提取了同一个规则组,并且他们有相似的表现为smalldatabases。 但我们的算法提出了好处关于运行时间为更加了不起的数据库如被说明在。 3.
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们运行的算法,从四个不同长度的数据库中提取规则。算法的性能是在图 3 中的变速箱。这两种算法提取实际相同的规则集和他们有类似的性能,为 smalldatabases。但我们的算法提出了更大的数据库,如图 3 所示的运行时有其好处。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译,请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区