|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Let us recap the long-standing debates pro or con CAL. The more or less neoclassical theorists assert that free capital mobility serves the following six beneficial objectives which are altogether different forms of more optimal capital allocation (cp. World Bank 1997, Fischer et al. 1998, Mishkin 2006, Dell’Arricia 20是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Let us recap the long-standing debates pro or con CAL. The more or less neoclassical theorists assert that free capital mobility serves the following six beneficial objectives which are altogether different forms of more optimal capital allocation (cp. World Bank 1997, Fischer et al. 1998, Mishkin 2006, Dell’Arricia 20
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
让我们回顾的长期辩论中赞成或反对校准。 的更多或更少的新古典理论家断言,资本自由流动提供了以下6个有利的目标,是完全不同的形式更多的最佳的资本分配(cp。 世界银行1997年,费舍尔等人 1998年、2006年Mishkin,Dell’Arricia 2008):
|
|
2013-05-23 12:24:58
让我们概括耐久辩论赞成或精读CAL。 更或较不新古典主义的理论家断言自由资本流动性为是一共更加优选的资本分派控制点的不同的形式的以下六个有利 (宗旨服务。 世界银行1997年， Fischer等。 1998年， Mishkin 2006年，小山谷’ Arricia 2008年)：
|
|
2013-05-23 12:26:38
让我们回顾一下长期辩论赞成还是反对 CAL。更多或更少的新古典主义理论家断言资本的自由流动服务的以下的六个有益的目的，是完全不同形式的资本配置更趋优化 (推倒世界银行 1997 年，费歇尔等人，1998 年，米什金 2006 年，Dell'Arricia 2008):
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
