|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Neither is there clear evidence that all kinds of CC have been growth-enhancing. If CAL since the age 11 of grand financial liberalisation, mainly since the demise of the Bretton Woods sys-tem and especially since financial liberalisation in the 1980s, may have had micro-economic positive effects, they did not spur mac是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Neither is there clear evidence that all kinds of CC have been growth-enhancing. If CAL since the age 11 of grand financial liberalisation, mainly since the demise of the Bretton Woods sys-tem and especially since financial liberalisation in the 1980s, may have had micro-economic positive effects, they did not spur mac
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
也没有明确的证据表明,所有种类的CC已促进增长。 如果校准自11岁的大开放金融市场,主要是因为自从布雷顿森林系统,尤其是自从开放金融市场在20世纪80年代,可能有微观经济的积极影响,他们并未刺激增长的宏。 更好地分配并不一定转化为更多的产出增长。
|
|
2013-05-23 12:24:58
都不那里各种各样的CC成长提高的清楚的证据。 如果CAL从盛大财政自由化的年龄11，主要从Bretton森林系统的困境和特别是从财政自由化在80年代，也许有微观经济的正面作用，他们没有激励宏观成长。 更好的分派必要不翻译成更多产品成长。
|
|
2013-05-23 12:26:38
既不是有确凿证据表明各种 CC 一直增长-在加强。如果自 11 岁大金融自由化，主要的布雷顿森林体系解体后，特别是自 20 世纪 80 年代，金融自由化的 CAL 可能有微观经济的积极影响，他们并没有激发宏观经济增长。更好地分配并不一定转化更多的产出增长。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
