|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Above all, as the strategy itself accepted, increasing eco-efficiency would not be able to keep pace with ‘business as usual economic growth’. As Levett (2000) explained, ‘eco-efficiency may have a useful contribution to make, but it is fanciful to the point of irresponsibility to expect it to be the main means of reco是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Above all, as the strategy itself accepted, increasing eco-efficiency would not be able to keep pace with ‘business as usual economic growth’. As Levett (2000) explained, ‘eco-efficiency may have a useful contribution to make, but it is fanciful to the point of irresponsibility to expect it to be the main means of reco
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
首先,战略本身接受的、增加生态效益将无法跟上“业务照常的经济增长”。 作为Levett(2000)解释说,“生态效率可能可以作出有用的贡献,但它是空想的极端不负责任的期望的主要手段是协调经济和环境目标”。
|
|
2013-05-23 12:24:58
高于一切，因为被接受的战略，增长的eco效率不会能与`事务同步作为通常经济增长’。 作为2000 (解释的) Levett， `eco效率也许有有用的贡献做，但对点不负责任盼望它是和解经济和环境目标主要手段’是稀奇的。
|
|
2013-05-23 12:26:38
首先，作为战略本身接受，提高生态效率不能够跟上 '业务作为正常的经济增长。利比建筑工料 (2000 年) 所述，' 生态效率可能有有用作出贡献，但它是幻想指望它要兼顾经济和环境目标的主要手段的不负责任的点 '。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
