|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The second part of the paper focus on how to obtain the Norton equivalent circuit of two sides. For the utility side, authors adopted the algorithm in anther reference. It is suggested to briefly introduce the algorithm even though it is borrowed from another paper. For the customer side, authors proposed to use “RL” m是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The second part of the paper focus on how to obtain the Norton equivalent circuit of two sides. For the utility side, authors adopted the algorithm in anther reference. It is suggested to briefly introduce the algorithm even though it is borrowed from another paper. For the customer side, authors proposed to use “RL” m
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
第二部分的文件侧重于如何获取诺顿等效电路的两个侧面。 实用程序的一方,作者通过该算法在那光亮的参考。 这是建议的简单介绍一下该算法的即使它是从另一种纸张。 对于客户端,作者提议使用“RL”模型代表客户的谐波阻抗。 首先,这一模型是错误的,当客户端有两个电抗(X)和电容(C)。 这就是为什么RLC模型是提议的[B]。
|
|
2013-05-23 12:24:58
纸焦点的第二个部分关于怎样得到双方Norton等效电路。 为公共边，作者在花药参考采取了算法。 它被建议简要地介绍算法，即使它从另一张纸被借用。 为顾客边，作者提议使用“RL”模型代表顾客泛音阻抗。 首先，当顾客边有电抗x和电容器C时，这个 (模型) 是错误的 ()。 所以RLC模型在B (提议)。 第二，甚而RLC模型不可能准确地塑造泛音阻抗。 没有严谨证明RLC组分以基频与那些是一致的以泛音频率。 实际上，评论者完成的领域证明发现了装载的RLC模型以基频，并且泛音频率为许多案件不是一致的。
|
|
2013-05-23 12:26:38
如何获取诺顿等效电路的两个方面着重第二部分。实用程序方面，作者通过花药参考中的算法。它建议简要地介绍了算法，即使它借用另一篇论文。对客户来说，作者提出了使用"RL"模型来表示客户谐波阻抗。首先，这种模式是错误的当客户端有电抗 (X) 和电容 (C)。这就是为什么在 [B] 提出了 RLC 模型。第二，甚至 RLC 模型不能准确模型的谐波阻抗。有是没有严格的核查 RLC 组件在基本频率是与那些在谐波频率相一致。事实上，审阅者所做的现场核查发现 RLC 模型载荷的基本频率和谐波频率并不一致，很多情况。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
