|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Among the evasion of existing legal obligations cases, a number of them also applied analysis that largely parallels the first two prongs of the instrumentality doctrine. In these cases, the improper purpose prong is satisfied because upholding separate corporate personality would allow the defendant to evade its legal是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Among the evasion of existing legal obligations cases, a number of them also applied analysis that largely parallels the first two prongs of the instrumentality doctrine. In these cases, the improper purpose prong is satisfied because upholding separate corporate personality would allow the defendant to evade its legal
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
在偷税漏税,现有的法律义务的情况下,若干人也应用的分析,主要是类似的第一次两个管脚的部门的理论。 在这些情况下,不当的目的方面是满意的,因为坚持独立的法人人格,允许被告逃避自己的法律义务,这将导致错误的或不正义的。 在Gilford Motor公司诉Horne,法官Farwell撇开公司先生注册成立
|
|
2013-05-23 12:24:58
在现有的法律责任案件之中躲避，一定数量他们也主要平行手段教条的前二橛的应用分析。 在这些情况下，不正当的目的橛是满意的，因为维护分开的公司个性将允许被告逃避它的法律责任，导致错误或不公道。 在Gilford马达Co。 v. Horne，法官Farwell留出了先生合并的公司。 逃脱他的Horne与他的前雇主非竞争义务通过集中于以下事实： (1) 公司只有二个主任和股东、Horne的妻子和他的前同事; (2) 公司在他的家它本身没有物理前提和只位于一个车库; 并且 (3) 公司的信头和notepapers实际是相同象Horne早先使用的那些。 有进一步证据他的妻子没有采取在公司的管理的活跃角色，
|
|
2013-05-23 12:26:38
其中规避现有法律义务情况下，他们的数目也应用很大程度上相似的工具主义第一次双重的分析。在这些情况下，不正当的目的爪被满足，因为维护单独的公司法人人格否认将允许被告人逃避其法律义务，会导致错误或不公正。在吉尔福特电机有限公司诉霍恩法官法韦尔拨间由霍尼先生为了逃避他成立竞业禁止义务与他的前雇主通过集中于以下事实: (1)，公司仅有两名董事和股东，霍恩的妻子和他的前同事;(2) 该公司没有物理前提下自己，并且只位于一个车库里他的家;(3) 信纸和 notepapers 公司几乎被那些以前由霍恩自己一样。还有证据表明，他的妻子将没有积极参加公司的管理，他开了公司，好像它是他自己。这些事实会支持一项裁断
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
