当前位置:首页 » 翻译 
  • 匿名
关注:1 2013-05-23 12:21

求翻译:What remains to be determined is the appropriate stringency of this requirement. Some commentators have criticized Powell's formulation of the third prong- "wrongful acts resulting from the parent's domination being the proximate cause of the plaintiffs loss"---as too restrictive. Instead, such commentators have propos是什么意思?

待解决 悬赏分:1 - 离问题结束还有
What remains to be determined is the appropriate stringency of this requirement. Some commentators have criticized Powell's formulation of the third prong- "wrongful acts resulting from the parent's domination being the proximate cause of the plaintiffs loss"---as too restrictive. Instead, such commentators have propos
问题补充:

  • 匿名
2013-05-23 12:21:38
null
  • 匿名
2013-05-23 12:23:18
有什么有待确定的是相应的严格的要求。 有论者批评鲍威尔所拟订的第三个接地插针——“不法行为造成的父的统治下的直接原因,原告的损失”——作为限制性太强。
  • 匿名
2013-05-23 12:24:58
什么留待去确定是这个要求适当的银根紧。 有些评论员批评了第三橛“不正当行为的Powell的公式化起因于父母的控制权是原告损失的靠近起因”---如太限制性。 反而,这样评论员提出了“原告的伤害和被告的行动的之间一些合理的连接一个更加宽宏的标准”。 第三橛的银根紧可以被校准反射公司面纱教条的中意的范围的法院的视图。 它在未来判定将需要被确定。
  • 匿名
2013-05-23 12:26:38
什么仍有待确定是这一要求适当紧缩。有些评论员批评鲍威尔的制订的三管齐下-"从父级的统治正在造成原告损失的直接原因造成的不法行为"---作为限制性太强。相反,这些评论者提出了更自由的标准的"一些合理的连接之间原告的损伤和被告的行动"。可以校正三管齐下的松紧,以反映公司面纱原则的理想范围法院的观点。它将需要确定在未来的决定。
  • 匿名
2013-05-23 12:28:18
正在翻译,请等待...
 
 
网站首页

湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区

 
关 闭