|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Much of the debate around these programs has been over the quality of the jobs their graduates obtain, and whether those new hires are sticking long-term. But a deeper question remains: If no new jobs are being created—and the most recent figures show that the number of jobs in New York City isn't even keeping up with 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Much of the debate around these programs has been over the quality of the jobs their graduates obtain, and whether those new hires are sticking long-term. But a deeper question remains: If no new jobs are being created—and the most recent figures show that the number of jobs in New York City isn't even keeping up with
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
辩论围绕这些方案大部分已超过他们的毕业生获得的工作质量，这些新员工是否长期坚持。但更深层次的问题仍然是：如果没有新的就业机会正在创建的最新数字显示，在纽约市的就业人数是甚至没有保持上升人口再培训课程只是让人们的工作其他申请人的费用，失业行吗？
|
|
2013-05-23 12:23:18
大部分的辩论围绕这些方案的质量已超过其毕业生获得就业机会,以及有否这些新雇用人员是坚持长期。 但一个更深刻问题仍然是:如果没有新的工作正在产生-和最近的数据显示,就业职位的数目是在纽约市甚至也与人口的增长-当时是培训方案仅仅是得到市民就业机会在损害其他申请人,他们最终取代它们的位置在失业线?
|
|
2013-05-23 12:24:58
许多辩论在这些节目附近在他们的毕业生获得工作的质量，并且那些新的聘用是否黏附长期。 但一个更加深刻的问题依然存在： 如果新的工作不是创造和最近图表示，工作的数量在纽约不是均匀跟上上升在人口然后是仅仅得到人工作的训练计划牺牲其他申请人，在失业行列导致采取他们的地方？
|
|
2013-05-23 12:26:38
围绕这些程序的辩论很多已经结束他们的毕业生获得，就业的质量是否这些新人都坚持长期。一个更深层次的问题依然存在，但是： 如果正在不创建任何新的就业机会 — — 与最新的数字显示在纽约城的就业人数甚至跟不上人口增加 — — 则只让人们牺牲的其他申请人，最终他们发生失业线上作业的培训计划吗？
|
|
2013-05-23 12:28:18
围绕这些程序的辩论很多已经结束他们的毕业生获得，就业的质量是否这些新人都坚持长期。一个更深层次的问题依然存在，但是： 如果正在不创建任何新的就业机会 — — 与最新的数字显示在纽约城的就业人数甚至跟不上人口增加 — — 则只让人们牺牲的其他申请人，最终他们发生失业线上作业的培训计划吗？
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
