|
关注:1
2013-05-23 12:21
求翻译:采用“三审合一”体制符合了知识产权刑事案件审理的现实需求,其主要优势主要体现在:一是避免了裁判冲突,有利于司法统一,维护了司法权威;二是司法资源得到合理配置,节约司法成本;三是有利于专业审判人才的培养;四是有利于权利主体的充分救济,避免了“三审分立”模式下权利救济的障碍。虽然,“三审合一”的优势已然显现,但是实践过程中,还存在一些问题亟待解决,主要体现在刑民案件审级矛盾、刑民程序衔接不统一、刑事附带民事诉讼的困境等几个方面。要解决目前“三审合一”体制中这些问题,笔者建议在中级以上人民法院建立统一审理刑、民、行政知识产权案件的知识产权法庭,将原属基层法院审理的一审刑事、行政知识产权案件统一由中院审理;同时应当实行特殊的“先民后刑”知识是什么意思?![]() ![]() 采用“三审合一”体制符合了知识产权刑事案件审理的现实需求,其主要优势主要体现在:一是避免了裁判冲突,有利于司法统一,维护了司法权威;二是司法资源得到合理配置,节约司法成本;三是有利于专业审判人才的培养;四是有利于权利主体的充分救济,避免了“三审分立”模式下权利救济的障碍。虽然,“三审合一”的优势已然显现,但是实践过程中,还存在一些问题亟待解决,主要体现在刑民案件审级矛盾、刑民程序衔接不统一、刑事附带民事诉讼的困境等几个方面。要解决目前“三审合一”体制中这些问题,笔者建议在中级以上人民法院建立统一审理刑、民、行政知识产权案件的知识产权法庭,将原属基层法院审理的一审刑事、行政知识产权案件统一由中院审理;同时应当实行特殊的“先民后刑”知识
问题补充: |
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区