|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Recently, I have noticed that the Var of top investment banks before the financial crisis is significantly different with Goldman Sachs: 151 million dollars, Lehman Brothers 96 million and Bear Stearns: 32 million. GS, obviously, is exposed to more risk than the other two giants but it is the only one of the three that是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Recently, I have noticed that the Var of top investment banks before the financial crisis is significantly different with Goldman Sachs: 151 million dollars, Lehman Brothers 96 million and Bear Stearns: 32 million. GS, obviously, is exposed to more risk than the other two giants but it is the only one of the three that
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
null
|
|
2013-05-23 12:23:18
最近,我留意到的VaR的银行在金融危机是大为不同与高盛:151万美元,雷曼兄弟96美元和贝尔斯登:32元。 一般事务人员,显然,是受到更多的风险比其他两个巨人但这是唯一的生存了下来,三个在危机期间。 因此,我认为,影响的是风险管理不仅是数字和模式,这是他们的背后是什么,他们的方法来处理,这项。
|
|
2013-05-23 12:24:58
最近，我注意顶面投资银行Var在金融危机之前是显着不同的以Goldman Sachs ： 151百万美元、Lehman兄弟96百万和Bear Stearns ： 32百万。 GS，明显地，比其他二个巨人被暴露在更多风险，但它是在危机期间，生存了的只那个三。 如此，我相信，涵义是风险管理不是
|
|
2013-05-23 12:26:38
最近，我已经注意到 Var 的顶级投资银行之前，金融危机有很大不同，高盛 (goldman sachs)： 151 万美金，贝尔斯登和雷曼兄弟 96 万： 32 万。GS，很明显，暴露于更大的风险，比其他两个大国，但它是唯一一个有生还在危机期间的三个。所以，我相信，含义是风险管理不只是数字和模型，它他们，计数的方法来处理它们，后面是什么。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
