|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：很显然,韦伯完全放弃了马克思的生产方式范畴, 把阶级归结为交换和利益分配的结果, 归结为市场机遇, 而忽视人们在生产过程中的作用。韦伯进一步断言, 生产方式并非社会不平等秩序的基础。无论在私有制的资本主义生产中, 抑或在公有制的社会主义生产中, 都存在着生产资料同经营者和工人相分离的现象, 在生产中直接发生关系的是经营者与工人。因此, 财产的形式所有权并不能决定人们在经济秩序和社会秩序中的地位, 决定他们地位的是他们在市场交换和利益分配中的机遇。尽管这些机遇同生产资料的所有权有密切的关系, 但在两者之间并不存在必然联系。除财产所有权外, 一些专门的知识技术和劳务也有极其重要的作用。⑩它们也可以决定人们在交换中的地位, 决定经济利益的是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
很显然,韦伯完全放弃了马克思的生产方式范畴, 把阶级归结为交换和利益分配的结果, 归结为市场机遇, 而忽视人们在生产过程中的作用。韦伯进一步断言, 生产方式并非社会不平等秩序的基础。无论在私有制的资本主义生产中, 抑或在公有制的社会主义生产中, 都存在着生产资料同经营者和工人相分离的现象, 在生产中直接发生关系的是经营者与工人。因此, 财产的形式所有权并不能决定人们在经济秩序和社会秩序中的地位, 决定他们地位的是他们在市场交换和利益分配中的机遇。尽管这些机遇同生产资料的所有权有密切的关系, 但在两者之间并不存在必然联系。除财产所有权外, 一些专门的知识技术和劳务也有极其重要的作用。⑩它们也可以决定人们在交换中的地位, 决定经济利益的
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
It is very obvious that Weber entirely abandoned the Marx's production areas, the class can be attributed to exchange the results and the distribution of benefits, it comes down to market opportunities, to the neglect of the people in the process of production. weber further asserted that production
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
