|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：However, nowhere in Bacialupo does the court indicate that defense of duress is unavailable to a felony murder defendant. To the contrary, that court’s discussion of how the facts of that particular case did not require a duress instruction because the defendant had not presented substantial evidence on a particular el是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
However, nowhere in Bacialupo does the court indicate that defense of duress is unavailable to a felony murder defendant. To the contrary, that court’s discussion of how the facts of that particular case did not require a duress instruction because the defendant had not presented substantial evidence on a particular el
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
然而，无处不在Bacialupo法院表明，胁迫的防御是不可用的重罪谋杀案被告。相反，该法院的讨论如何个别案件的事实并没有要求一个胁迫指令，因为被告有没有提出充分证明了一个胁迫特定元素的“威胁伤害的即时性”，意味着，下一个不同的场景，那里有胁迫的所有元素的大量证据，胁迫的指示，将需要。
|
|
2013-05-23 12:23:18
然而,在bacialupo法庭是否表明,国防的胁迫是不可用的重罪,被告被谋杀。
|
|
2013-05-23 12:24:58
然而，无处在Bacialupo做法院表明束缚防御是无法获得的对重罪谋杀被告。 相反，那个法院的讨论关于怎样那特例事实没有要求束缚指示，因为被告在束缚的一个特殊元素
|
|
2013-05-23 12:26:38
然而，无处可在 Bacialupo 不法院表示该防御的胁迫手段不可重罪凶案被告。相反，该法院的探讨如何该特定案件的事实不需要强迫指令因为被告并没有提交大量证据，对特定元素的胁迫，"即时性威胁的危害"，意味着，在不同的情况下，那里有大量的证据，作为要胁，所有元素胁迫指示将需要。
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
