|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Smyth v.Lynn(1954)85 ILTR 57(a misrepresentation regarding a property for sale made by the original owner was repeated by the new owner on the a resale of the property a few months later.Held that the plaintiff had relied on the first misrepresentation,and not the subsequent repetition of it by the defendant).是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Smyth v.Lynn(1954)85 ILTR 57(a misrepresentation regarding a property for sale made by the original owner was repeated by the new owner on the a resale of the property a few months later.Held that the plaintiff had relied on the first misrepresentation,and not the subsequent repetition of it by the defendant).
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
史密斯v.Lynn（1954）85 ILTR 57（失实陈述一个原来的主人出售的财产是由反复上的物业转售的新主人几个月later.Held，原告依赖在第一失实陈述，不是由被告随后的重复）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
Smyth先生V.林恩(1954年)85iltr57(关于一个出售物业的失实陈述所作的是原拥有人一再的拥有人的新的一个转售物业的数个月后”,举行的原告人就依靠了第一的失实陈述,而不是随后重复它的被告的)。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Smyth v.Lynn (1954年) 85 ILTR 57几个月后(误传关于物产原始的所有者做的待售由新所有者在物产的转售重覆。由被告保持原告依靠了第一误传，而不是随后重复它)。
|
|
2013-05-23 12:26:38
史密斯 v.Lynn (1954) 85 ILTR 57 (失实陈述有关的原拥有人作出售卖的属性重复了新的所有者对转售的几个月后的属性。举行原告是依靠第一的失实陈述，并没有后续的重复它由被告）。
|
|
2013-05-23 12:28:18
史密斯·v.·林恩(1954)85 ILTR 57 (一次关于通过原先的拥有人做的出售的特性的虚伪陈述几个月以后在一次财产的再卖上被新拥有人重复。认为原告已经依赖第一次虚伪陈述而并非被告的它的随后的重复)。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
