|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Rorty is right. In my point of view, not to change the “accuracy” of Norris’s and Gasche’s treatment of Derrida. Up to a point, their commentaries, in my view, play the strategically useful role of emphasizing Derrida’s more serious transcendental side, since Derrida wilder is well known.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Rorty is right. In my point of view, not to change the “accuracy” of Norris’s and Gasche’s treatment of Derrida. Up to a point, their commentaries, in my view, play the strategically useful role of emphasizing Derrida’s more serious transcendental side, since Derrida wilder is well known.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
罗蒂是正确的。在我的观点，而不是改变诺里斯和Gasche的治疗德里达的“准确性”。到一个点，他们的评论，在我看来，发挥有益的作用，强调德里达的更严重的先验方的战略，因为德里达怀尔德是众所周知的。
|
|
2013-05-23 12:23:18
罗蒂是正确的。 在我的观点,不改变“精度”诺里斯的和加谢德里达的待遇。 到某一程度,其评注,我认为,在战略上发挥有益作用的强调德里达的更严重简洁方面,因为德里达Wilder是众所周知的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
Rorty是不错。 在我的观点，不改变“准确性”的Derrida的Norris的和Gasche的治疗。 由点决定，因为Derrida更加狂放是知名的，他们的评论，在我的意图，扮演强调Derrida的更加严肃的卓越的边的战略地有用的角色。
|
|
2013-05-23 12:26:38
罗蒂是正确的。在我的观点，不改"精度"德里达诺利斯和 Gasche 的治疗。在一定程度上，他们的评论，在我看来，发挥强调德里达更严肃的先验的一面，因为众所周知，德里达疯狂的战略性的有益作用。
|
|
2013-05-23 12:28:18
罗蒂正确。在我的观点里，而不是改变诺里斯的"准确性"和Derrida的Gasche的处理。在某种程度上，他们的评论，在我看来，扮演强调Derrida的更严肃的超越的边的策略上有用的角色，从Derrida起狂热的是众所周知的。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
