|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Each of these examples proves that rules can be a crude instrument to achieve ethical behaviour. So why keep making more rules? As an attorney , i am painfully aware of the role lawyers play in encouraging people to think that they are not "safe" until everything is nailed down in writing. We prey on the fear that a w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Each of these examples proves that rules can be a crude instrument to achieve ethical behaviour. So why keep making more rules? As an attorney , i am painfully aware of the role lawyers play in encouraging people to think that they are not "safe" until everything is nailed down in writing. We prey on the fear that a w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这些例子证明规则可以是一个粗略的仪器，以实现道德行为。那么，为什么保持更多的规则吗？作为一名律师，我痛苦地意识到律师在鼓励人们认为他们是不是“安全”，直到一切都被钉在写下发挥的作用。我们的猎物上的恐惧，书面的规则是什么代表之间的混乱和秩序，个人风险和安心。但这并不是TURE。既不规则，也不是他们的缺席可以单独确定我们是否有良好的人。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这些示例中的每一个证明,规则可以是原油实现道德行为。 因此,为何要保留更多规则吗? 作为一个律师,我痛苦的认识到律师作用发挥,鼓励人民认为他们不“安全”直到一切都是以书面形式写下来钉。 我们在地里干活的恐惧的是,书面规则,永远混乱与秩序,个人的风险,让他们高枕无忧。 但这并不是做为后盾。 单凭这一点就可以的情况下既不规则也不确定我们是否是好人。
|
|
2013-05-23 12:24:58
每一个个这些个例子证明，规则可以是一台粗暴仪器达到道德行为。 如此为什么做更多规则的保留？ 作为律师，我知道角色律师痛苦地充当令人鼓舞人民认为他们不是“保险柜”，直到一切在文字被钉牢下来。 我们在恐惧捕食一个书面规则是什么立场在混乱和命令、个人风险和心境的安宁之间。 但这不是ture。 规则和他们的缺席不可能单独确定我们是否是好人。
|
|
2013-05-23 12:26:38
每个示例证明规则可以实现道德行为的原油仪器。所以为什么保持使更多的规则？作为一个律师，我痛苦地意识到律师发挥鼓励人们认为它们不是"安全的"直到一切都钉牢了写作的作用。我们的猎物书面的规则是什么站之间混沌、 个人风险，安心的恐惧心理。但这是不是真的。既不是规则，也不是他们的缺席可以单独确定我们是否善良的人。
|
|
2013-05-23 12:28:18
每个这些例子中证明规则可能是一个天然工具完成道德的行为。这样为什么继续做出更多规则？作为一名律师，我痛苦地意识到在鼓励人认为他们不是 方面的作用律师玩耍是“安全”的直到一切以书面形式被用钉子钉牢。我们在害怕上捕食那一条书面规则是妨碍混乱和次序的，私人的风险和安心。但是这不是 ture。规则和他们的缺席都不可以单独确定是否我们是好的人。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
