|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：But it seems question-begging to use them as knock-down objections to someone else's theory. Utilitarians can use their "decisive intuition" to explain why they are not libertarians; but they cannot expect libertarians to be convinced. Suppose we reach such an impasse. What should we conclude? There are several possibl是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
But it seems question-begging to use them as knock-down objections to someone else's theory. Utilitarians can use their "decisive intuition" to explain why they are not libertarians; but they cannot expect libertarians to be convinced. Suppose we reach such an impasse. What should we conclude? There are several possibl
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
但它似乎乞讨问题，他们敲下来反对使用别人的理论。功利主义者可以使用他们的“决定性的直觉”来解释为什么他们并不是自由主义者，但他们不能期望自由主义者被说服。我们想达到这样的僵局。我们应该怎样结束？有几种可能的反应。
|
|
2013-05-23 12:23:18
但问题似乎是行乞,将它们用作爆震拉反对别人的理论。 收起可以使用他们的“决定性直觉”来解释为什么他们没有libertarians;但他们不能期望libertarians就会相信。 假设我们要达到这样一个僵局。 我们应该怎样结束呢? 有几个可能的反应。
|
|
2013-05-23 12:24:58
但它似乎问题乞求使用他们当击倒反对别人的理论。 Utilitarians可能使用他们的“果断直觉”解释为什么他们不是自由意志论者; 但他们不可能盼望自由意志论者被说服。 假设我们到达这样僵局。 我们应该结束什么？ 有几个可能的反应。
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
但是似乎恳求问题使用他们如到其他的某个人的理论击倒反对。功利主义可以使用他们的“决定性的直觉”解释他们为什么不是自由意志主义者；但是他们不能期望自由意志主义者被说服。假如我们到达这样一个僵局。我们应该结束什么？有若干可能的答复。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
