|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：But does that make it worth such a vast sack of cash? Critics have not been slow to note that the acquisition makes a 13-person company, which is barely two years old, worth more than the New York Times, among many other famous brands. Facebook’s decision to pay so much money for a firm that has, as it happens, no reve是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
But does that make it worth such a vast sack of cash? Critics have not been slow to note that the acquisition makes a 13-person company, which is barely two years old, worth more than the New York Times, among many other famous brands. Facebook’s decision to pay so much money for a firm that has, as it happens, no reve
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
但那是否做它相当这样一个浩大的大袋现金价值？ 评论家比纽约时代周刊不是慢的注意到，承购做一家13人公司，是几乎没有二年，相当更多价值，在许多其他著名品牌之中。 非常支付金钱的Facebook的决定有的企业，因为它发生，没有收支击响对给最后技术泡影加油的许多疯狂。
|
|
2013-05-23 12:26:38
但会不会觉得它这种巨大的袋的现金价值呢？批评者不缓慢地注意到收购使 13 个人的公司，几乎两岁，价值超过纽约时报，其他很多著名的品牌之一。支付因此助长了最后的科技泡沫的疯狂的很多很多钱的公司拥有，碰巧，没有任何的收入味道的 Facebook 的决定。
|
|
2013-05-23 12:28:18
可是那值得现金的这样一个大量的麻布袋？评论家没有是迟钝的提到获取做出一家 13 个人的公司，是仅仅二岁的，价值多于《纽约时报》，在很多其它著名的品牌中。为有的一家公司支付如此多钱的 Facebook 的决定，当它发生，没有收入无论什么拍击到很多引起最后技术泡沫的疯狂。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
