|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Mobility has an innate potency, Kronenburg believes. Movable environments are more dynamic than static ones, so why should architecture be so static? The idea that perhaps all buildings shouldn’t aspire to permanence represents a huge shift for architecture. Without that burden, architects, designers, builders and deve是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Mobility has an innate potency, Kronenburg believes. Movable environments are more dynamic than static ones, so why should architecture be so static? The idea that perhaps all buildings shouldn’t aspire to permanence represents a huge shift for architecture. Without that burden, architects, designers, builders and deve
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
流动性有一种与生俱来的潜能，kronenburg认为。移动环境下的动态比静态的，所以为什么要架构是使静态的吗？的想法，也许所有的建筑物不应该渴望持久的代表建筑的巨大转变。无负担，建筑师，设计师，建筑商和开发商可以利用和更快地实现现有技术。架构可能是可重复使用，可回收和可持续的。重铸这种方式，它可以更好地解决看似无法解决的问题。仍然成功地创造了地方感。
|
|
2013-05-23 12:23:18
移动性是一种先天潜能,kronenburg认为。 可移动环境更比静态的动态,所以,为什么要架构是这样不变的吗? 这一想法,也许所有的建筑物不应期望持久性的体系结构是一个很大的变化。 没有这一负担,建筑师、设计师、建筑商和开发商可以利用当前的技术和执行更快。 架构可以可重复使用、可回收和可持续的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
移动性有天生的效能，克罗嫩堡认为。可移动的环境是更多动态比静态的所以为什么建筑应该如此静态？这个想法也许所有建筑物不都
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
