|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In this Article I analyze whether three-judge panels of the Sixth Circuit reached outcomes pointing in the opposite policy direction than the precedents cited to support their decisions. The analysis includes almost 500 citing cases (n = 499). I find that three-judge panels complied *7 with cited circuit precedents' po是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In this Article I analyze whether three-judge panels of the Sixth Circuit reached outcomes pointing in the opposite policy direction than the precedents cited to support their decisions. The analysis includes almost 500 citing cases (n = 499). I find that three-judge panels complied *7 with cited circuit precedents' po
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在这篇文章中，我分析了三名法官组成的第六届电路板是否达到了指向相反的政策方向，以上列举的先例，以支持他们的决定的结果。分析包括近500个理由的情况下（N = 499）。我发现，三名法官组成的小组在采样援引案件的60.7％* 7符合专利电路的先例“的政策方向。这种遵守的估计是相当低81.2％，获得使用keycite代码分析相同的情况下比同类图。 [fn8]此外，整体估计口罩不同的动态采样发表和未发表的决定。在出版援引案件的成果为基础的达标率要低得多，54.2％，比未发表援引案件，67.9％。事实上，回归分析显示，在公布的情况下，随后的面板大部%
|
|
2013-05-23 12:23:18
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
