|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：This editorial shows that the official position in the 1950s was that the spread of Putonghua does not “wipe out dialects artificially”, but “reduce the scope of dialect use progressively”[emphases mine]. This position was usually associated with two assumptions. The first assumption was that not wiping out dialects ar是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
This editorial shows that the official position in the 1950s was that the spread of Putonghua does not “wipe out dialects artificially”, but “reduce the scope of dialect use progressively”[emphases mine]. This position was usually associated with two assumptions. The first assumption was that not wiping out dialects ar
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这篇社论显示，在20世纪50年代的官方立场是普通话蔓延不消灭方言的人为“，但”逐步减少方言使用的范围“[重点煤矿]。这个位置通常与两个假设。第一个假设是，不擦了方言人为不排除以其他方式取代方言。减少“的方言范围逐步使用”的目标，意味着第二个假设，使用普通话的范围扩大了中国方言的使用范围会缩小，方言最终会被赶出来的日常沟通和消亡。显然，这两个假设将是普通话的推广和传播有害。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这篇社论的官方立场,表明,1950年代的蔓延,是普通话并不“人为地消灭方言",而且是"减少方言使用范围逐步"地雷][重点。 这一立场通常与两个假设。 第一个假设是,不都是消灭方言并不排除人为地通过其他方法取代方言。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
这篇社论显示上世纪 50 年代的官方立场是普通话的传播并不"消灭方言人工"，但"方言使用范围逐步减少"[重点煤矿]。这一立场
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
