|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：If the grammar actually belongs to the LL(1) class, the bottom-up component of the parser will have a trivial structure wlfile the top-down component will be identical, except in some details, to a recursive descent parser. If the grammar is LR(1) and not LL(1), the parser will normally still contain a significant top-是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
If the grammar actually belongs to the LL(1) class, the bottom-up component of the parser will have a trivial structure wlfile the top-down component will be identical, except in some details, to a recursive descent parser. If the grammar is LR(1) and not LL(1), the parser will normally still contain a significant top-
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
如果语法实际上属于LL（1）班，的解析器自下而上的组件将有一个平凡的的结构wlfile自上而下的组件将是相同的，除了在一些细节，递归下降分析器。如果文法是LR（1），而不是LL（1），解析器通常会仍然包含自上而下的一个重要组成部分。这样一个解析器应该包含功能比相当于递归上升解析器的要少得多。此外~~这将是非常清楚的正是语义动作代码可以插入到编译器的编写者。就像一个递归下降分析器，语义动作可以自由插入任何地方的的解析器自上而下的组件。
|
|
2013-05-23 12:23:18
如果语法其实属于ll(1)类,采用从下至上的工作组件的结构解析器会有一个微不足道的wlfile自上而下组件将在相同的,除了在一些细节,以一个递归下降解析器。 如果语法lr(1)和不ll(1)解析器通常将仍然包含一个重要顶部拉组件。 这种解析器应该少得多的职能而不是相当于攀登上递归解析器。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如果语法实际上属于LL (1)类，分析器的由下往上的组分将有一个琐细的结构wlfile自上而下的组分将是相同的，除了在有些细节，与一个递归下降分析器。 如果语法是而不是LR (1) LL (1)，分析器通常更将包含一个重大自上而下的组分。 这样分析器比等效递归上升分析器应该包含少量作用。 Furthermore~它将确切地是绝对清楚对编译程序编制员也许插入的地方语义操作码。 正以一个递归下降分析器，语义行动任何地方在分析器的自上而下的组分也许自由地被插入。
|
|
2013-05-23 12:26:38
如果语法实际上属于 LL(1) 类，自下而上组件的解析器会自上而下组件将与相同，除非在某些细节，递归后裔分析器的琐碎结构 wlfile。如果语法是不是 LL(1) 和 LR(1)，解析器仍通常会包含大量的自上而下组件。这种解析器应包含更少函数比等效递归崛起解析器。此外 ~ 绝对清楚显示编译器编写器精确语义动作代码可插入的位置。就像使用递归后裔分析器中，语义的行动可自由地插入任何地方自上而下的解析器组件中。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
