|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Finally, an introduction of the homogenous good in the asymmetric countries setting leads to the differences in each country in the aggregate revenues earned by differentiated good producers and the aggregate expenditures on the differentiated goods, whereas in Melitz (2003) these values are the same是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Finally, an introduction of the homogenous good in the asymmetric countries setting leads to the differences in each country in the aggregate revenues earned by differentiated good producers and the aggregate expenditures on the differentiated goods, whereas in Melitz (2003) these values are the same
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
终于，在不对称的国家的同质树立良好的引进导致分化良好的生产商和上有区别的货物的总支出所赚取的总收入中，在每个国家的差异，而在melitz（2003）这些值是相同的
|
|
2013-05-23 12:23:18
最后,一个引进的非对称性的同质良好的国家的差异,设置对应的每一个国家的总收入和总支出有区别生产者良好的差异化产品,而在melitz(2003)这两个值是同一
|
|
2013-05-23 12:24:58
终于，介绍同源好在不对称国家设置导致在每个国家上的区别在被区分的好生产商赢得的聚集收支和聚集开支以被区分的物品，而在Melitz方面(2003年)这些价值相同
|
|
2013-05-23 12:26:38
最后，介绍的同质良好的不对称的国家设置导致在每个国家的差异，合计赚取的收入分化良好的生产者和聚合的开支有区别的货物，而在 Melitz （2003 年） 这些值都相同则
|
|
2013-05-23 12:28:18
最终，一段引言同质好在每个国家总共将铅设置为区别的不对称的国家被区分的好的生产者赚取的收入和被区分的货物上的总计的支出，而在 Melitz 中 (2003 年 ) 这些值是相同
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
