|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Have to agree with IMS. Did no one consider that collateral damage might result from deforestation of the small islands? The unintended consequences were the disappearance of the islands themselves, which were a source of recreation for some of us, and now the loss of previously sheltered beachfront, which was also enj是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Have to agree with IMS. Did no one consider that collateral damage might result from deforestation of the small islands? The unintended consequences were the disappearance of the islands themselves, which were a source of recreation for some of us, and now the loss of previously sheltered beachfront, which was also enj
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
必须同意与IMS。也没有人认为附带损害可能会导致小岛屿的森林砍伐吗？意想不到的后果是岛屿本身，这是我们的娱乐来源，现在以前庇护的海滨损失，这也是我们中的一些享有失踪。那里的公寓，是真正的风险，但，HOA将有采取行动来保护自己。
|
|
2013-05-23 12:23:18
必须同意ims。 难道没有人认为附带损害可能造成森林砍伐的小岛屿的吗? 失踪的意外后果的是群岛本身的,这是一个娱乐的来源,一些我们,现在丢失以前庇护工场海滨,这也是我们所享有的一些。 真正的风险是,排屋,但将采取行动,以保护好自己。
|
|
2013-05-23 12:24:58
必须同意IMS。 没人是否考虑附带损害也许起因于小海岛的砍伐森林？ 不愿意的后果是海岛的失踪，是休闲的来源为一些我们和现在损失早先被庇护的海滩前，由一些我们也享用。 有真正风险对公寓房，但HOA将必须行动保护自己。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我不得不同意 IMS。没有人考虑附带损害可能会导致从砍伐森林小岛吗？意想不到的后果是海滨的群岛本身，是海滨的一些人的和现在的以前庇护工场，也海滨的享有的我们中的一些损失康乐来源的消失。公寓，真正的风险，但华将不得不采取行动，保护自己。
|
|
2013-05-23 12:28:18
必须同意 IMS。没人考虑并行间接的损害可能由于小岛的森林开伐吗？非预期的结果是岛的消失自己，是对于我们的一些的消遣的一个来源，现在以前被隐蔽的海滩地区的损失，也被我们的一些享受。对于公寓大厦有真正的风险，但是 HOA 将必须行动保护本身。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
