|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We want to argue that the constitutional approach to political economy championed by Buchanan and Tullock (1962), and further developed in Brennan and Buchanan (1986), offers a framework for a most productive discourse on “happiness policy”. No review of this approach is provided here. Rather specific aspects are emphas是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We want to argue that the constitutional approach to political economy championed by Buchanan and Tullock (1962), and further developed in Brennan and Buchanan (1986), offers a framework for a most productive discourse on “happiness policy”. No review of this approach is provided here. Rather specific aspects are emphas
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们要认为，布坎南和塔洛克（1962），拥护宪法的政治经济和布伦南和布坎南（1986）进一步发展，提供了一个框架，为“幸福政策”最有生产力的话语。这里提供没有审查这一做法。而具体方面，强调结构的想法，对幸福的研究公共政策的使用。两个水平时采取的政策决定根据宪法的做法，这种区别的概念价值，首先讨论。一般也适用于幸福感研究的影响，然后阐述。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们要说的是,宪法政治经济方法倡导的布坎南和tullock(1962年)中,进一步发展,布伦南和布坎南(1986年),提供了一个框架,一个最富有成果的讨论“幸福政策"。 没有审查这种做法提供了此处。 而不是具体方面的想法都强调结构,使用的公共政策研究幸福。
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们在“幸福政策”想要争辩说，宪法方法到在Brennan和Buchanan拥护由Buchanan和Tullock (1962年)和进一步开发的政治经济学(1986年)，提议一个框架为一份最有生产力的演讲。 这里没有提供这种方
|
|
2013-05-23 12:26:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
