|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Clearly, k(rT)2 and UT are totally different, the former reflects the irreversibility of thermal energy transport process, while the latter reflects the irreversibility of mechanical energy dissipation. Since the value of UT is much less than that of k(rT)2, it can be neglected in the case of simplification.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Clearly, k(rT)2 and UT are totally different, the former reflects the irreversibility of thermal energy transport process, while the latter reflects the irreversibility of mechanical energy dissipation. Since the value of UT is much less than that of k(rT)2, it can be neglected in the case of simplification.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
显然，K（RT）2和UT是完全不同的，前者反映了热能源运输过程中的不可逆性，而后者则体现了不可逆转的机械耗能。因为UT的价值是比K（RT）2少得多，它在简化的情况下可以忽略不计。
|
|
2013-05-23 12:23:18
显然,k(rt2)和ut完全不同,前者反映的不可逆转性散热能源的传输过程中,而后者则反映了机械的不可逆转性的能源消耗。 因为价值远低于,ut的k(rt2),它可以被忽略的情况下,简化。
|
|
2013-05-23 12:24:58
清楚地， k (rT) 2和UT是完全不同的，前反射热能运输过程的不可逆性，而后者反射机械能散逸的不可逆性。 因为UT的价值比那是较少k (rT) 2，在简单化情况下，它可以被忽略。
|
|
2013-05-23 12:26:38
显然，k (rT) 2、 UT 是完全不同，前者反映不可逆转的热能源运输过程中，虽然后者反映了机械能量耗散的不可逆性的。因为 UT 的价值要远远低于 k （rT） 2，它可以简化的情况下被忽视。
|
|
2013-05-23 12:28:18
Clearly， k(rT)2 和 UT 是完全不同的，前者反映热能量运输过程的不可逆转性，而后者反映机械能量耗散的不可逆转性。自从 UT 的价值是大大少于 k(rT)2，它可以在简化的情况下被遗漏。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
