|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Such a statement is wrong in two ways. Most important, the cost of funding future benefits is far less than the cost of the PAYGO system, a 5 percent saving rate in comparison to the 20 percent tax rate in the previous example. So the maximum additional cost to current employees would be the 5 percent required to fund 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Such a statement is wrong in two ways. Most important, the cost of funding future benefits is far less than the cost of the PAYGO system, a 5 percent saving rate in comparison to the 20 percent tax rate in the previous example. So the maximum additional cost to current employees would be the 5 percent required to fund
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这种说法是错误的两种方式。最重要的是，未来收益的资金成本是远远低于成本的现收现付制度，5％的储蓄率在20％的税率，在前面的例子比较少。所以最大的额外费用，现有员工将自己的未来退休年金所需的资金的5％。
|
|
2013-05-23 12:23:18
这种说法是错误的两种方法。 最重要的是,成本的资金将来的好处远远低于成本的paygo系统的,有5%的节能率在20%,比较前一示例的税率。 因此,最大额外的费用,现在的员工将所需的5%基金自己将来的退休养老金。
|
|
2013-05-23 12:24:58
这样声明是错误的用二种方式。 最重要，资助未来好处的费用比PAYGO系统，一个5%储蓄率的费用是远的较少与在先例中的20%税率比较。 如此最大另外的费用对当前员工是要求的这5%资助他们自己的未来养老金。
|
|
2013-05-23 12:26:38
这种说法是错误的两种方式。最重要的是，未来的利益融资成本也远比动态平衡系统，在前面的示例中储蓄率相比，20%的税率的 5%的成本。因此最高额外当前雇员的成本就会自己将来的退休年金基金所需的 5%。
|
|
2013-05-23 12:28:18
这样一个声明在两条路线中是错了的。最重要的%E
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
