|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：We have identified three significant ranges for the ED: if ED < 0.5, SDCC is always greater than 0.09 (thus the IP-based approach is preferable); if ED>0.75, SDCC is always lower than 0.09 (thus the CP-based approach is preferable); if 0.5 < ED < 0.75, we do not have a clear indication of SDCC and therefore on the pref是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
We have identified three significant ranges for the ED: if ED < 0.5, SDCC is always greater than 0.09 (thus the IP-based approach is preferable); if ED>0.75, SDCC is always lower than 0.09 (thus the CP-based approach is preferable); if 0.5 < ED < 0.75, we do not have a clear indication of SDCC and therefore on the pref
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我们已经确定了教育署的三个显着的范围：如果版<0.5，SDCC总是比0.09（IP为基础的方法是最好的），如果ED> 0.75，SDCC总是比0.09的低（CP-为基础的方法，从而最好）;如果0.5 <版<0.75，我们不会有SDCC明确指示，因此，可取的办法。在这种情况下，我们允许多个节点之间的边缘重新计算ED（当多个约束它们之间存在）。如果新的编辑是显着比以前更大，CP为基础的方法是首选;否则，如果它仍然是相当持平，最好的办法是IP。
|
|
2013-05-23 12:23:18
我们已经确定了三个重要的教育署的范围:如果ed<0.5,sdcc始终大于0.09(因此,基于ip的做法较为可取);如果ed>0.75、sdcc始终低于0.09(因此,cp的做法较为可取);如果0.5
|
|
2013-05-23 12:24:58
我们辨认了三个重大范围为ED ： 如果ED < 0.5， SDCC总是大于0.09 (因而基于IP的方法是更好的); 如果ED>0.75， SDCC总低比0.09 (因而基于控制点的方法是更好的); 如果0.5 < ED < 0.75，我们没有SDCC的一个清除指示并且在更好的方法。 在这种情况下， (当超过一个限制在他们之中是存在)时，我们重新计算ED允许多个边缘在结之间。 如果新的ED显着大于早先一个，基于控制点的方法将更喜欢; 否则，如果它依然是相当未改变，最佳的方法是IP。
|
|
2013-05-23 12:26:38
我们为教育署确定三个重大的范围： 如果教育署 < 0.5，体总是大于 0.09 （因此基于 IP 的方法是可取） ； 如果教育署大于 0.75，体总是低于 0.09 （因此基于 CP 的做法较为可取） ； 如果 0.5 < ED < 0.75，我们并没有明确的体，因此更可取的办法。在此情况下，我们重新计算教育署允许多个节点 （当它们之间存在多个约束） 之间的边缘。新教育署更明显比一，如果基于 CP 的途径是优先 ；否则，如果它仍然是相当不变，最好的办法就是 IP。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
