|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In this study, we did not observe loss of image quality when air kerma rate was reduced, whereas the contrast index remained practically the same for all filtration studied. However, reduced x-ray exposure and loss of image quality have been reported in previous studies (3,8,18) while both reduced x-ray exposure and in是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In this study, we did not observe loss of image quality when air kerma rate was reduced, whereas the contrast index remained practically the same for all filtration studied. However, reduced x-ray exposure and loss of image quality have been reported in previous studies (3,8,18) while both reduced x-ray exposure and in
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在这项研究中，我们没有观察到的空气比释动能率下降时的图像质量损失，而对比指数仍然几乎所有研究过滤。然而，减少X射线曝光和图像质量的损失已在以往的研究报告（3,8,18），既减少了X-射线照射量和增加曝光时间已经由他人（4-6,8）报告。这些意见并没有在我们的调查发现，虽然我们研究空气比释动能率，而不是X射线照射。与使用的alcu合金过滤的曝光时间是相同或短，比铝用胶片曝光
|
|
2013-05-23 12:23:18
在这项研究中,我们没有看到时图像质量损失的空气比释动能率的缩减,而对比度指数几乎为所有过滤研究的同一。 但是,减少x射线曝光和图像质量损失的报告已在以前的研究(3,8,18),同时减少了x射线曝光和曝光时间增加了其他人报告(4 -6,8) 。 这些意见并没有在我们的调查,虽然我们研究了空气比释动能率,而不是x射线曝光。
|
|
2013-05-23 12:24:58
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:26:38
在此研究中，我们没有观察图像质量损失时减少空气比释动能率，而对比指数仍然几乎相同的所有研究的过滤。不过，减少了 x 射线曝光的图像质量损失已报告和在以前的研究 (3,818) 而减少了 x 射线曝光和增加的曝光时间报告说其他人 (4-6 和 8）。这些观察未找到在我们的调查，虽然我们研究空气比释动能率，不曝光。曝光时间与强韧铝铜系合金过滤使用了相同或比使用铝膜暴露的短
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
