求翻译：在我国，宪法的意义一直停留在政治层面。人们往往从单纯的政治层面，尤其是宪法的阶级本质角度来认识宪法。尽管从宪法的本质入手，抓住了宪法的最核心的环节，但这种本质方法对于普通大众来说未免显得抽象，因而存在这样或那样的不足，其中最突出的一点，就是政治层面的狭义的宪法主要是国家意义上的，与公民的生活有着较大距离，加之没有宪法诉讼，这种不足就难以弥补。而在西方，不论是广义还是狭义的宪法都无法揭示宪法的本质，这是它的重大缺陷，但它的广义理解却有着极强的具体性和生动性。它贴近公民的生活有利于宪法的有效普及和运作。这样一种优点通过与宪法诉讼、宪法判断形式，就使得宪法走出了可望而不可即的虚幻，而成为实实在在的规范。因此，在观念上，我们既要从本质角度来是什么意思？

待解决 悬赏分：1 - 离问题结束还有