|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Much the same oddity arises in the context of excuses. Why suppose that an excuse is needed to engage in conduct that should not have been prohibited? Again, no example to illustrate my point is beyond controversy. But what sense does it make to demand an excuse for a defendant who violates a nineteenthcentury statute 是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Much the same oddity arises in the context of excuses. Why suppose that an excuse is needed to engage in conduct that should not have been prohibited? Again, no example to illustrate my point is beyond controversy. But what sense does it make to demand an excuse for a defendant who violates a nineteenthcentury statute
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
大致相同的怪胎出现在借口中。为什么想的借口是需要从事的行为，不应该被禁止吗？再次，没有例子来说明我的观点是毫无争议的。但什么意义，它要求被告违反了十九世纪法规禁制窝藏逃亡奴隶的借口吗？几乎可以肯定刑事提供防御账户的理论家认为犯有刑事罪行，本身是合理的被告将被应用到他们的意见。若然，理论家必须进行到更基本的查询条件下的刑事罪行是有道理的是，刑事定罪标准。进一步的例子，说明规范优先定罪在刑法总则部分受理的问题，大部分的话题可以无限期地成倍增加。
|
|
2013-05-23 12:23:18
很多同一产品是怎样产生的背景下的借口。 为什么不能原谅的是一个假设,需要从事行为,不应被禁止? 再次,没有任何例子来说明我的论点是毋容置疑的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
很多借口的上下文中出现的相同的怪胎。为什么想从事
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
