|
关注:1
2013-05-23 12:21
求翻译:应该,因为对比烟、酒的普及程度,对人体健康的破坏作用,应是各有特色(一伤肺,一伤肝),不相上下,二者对心脑血管的消极影响也大体相似。但在电视广告上,对酒类却另眼看待、情有独钟。这不只是一个简单的处事不公的问题,而是一个涉及面广、与交通安全、国民健康、粮食安全有重大关系的原则问题;同时也暴露出有关立法机关对此熟视无睹或者不作为是什么意思? 待解决
悬赏分:1
- 离问题结束还有
应该,因为对比烟、酒的普及程度,对人体健康的破坏作用,应是各有特色(一伤肺,一伤肝),不相上下,二者对心脑血管的消极影响也大体相似。但在电视广告上,对酒类却另眼看待、情有独钟。这不只是一个简单的处事不公的问题,而是一个涉及面广、与交通安全、国民健康、粮食安全有重大关系的原则问题;同时也暴露出有关立法机关对此熟视无睹或者不作为
问题补充: |
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区