|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In opening movement, the maximum clinical opening capacity was significantly different (p ≤ 0.05) between the groups. In protrusive movement, the Class II group had significantly greater maximum clinical protrusion (p < 0.001) and maximum axiographic protrusive length (p < 0.01) than the Class I group. No significant d是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In opening movement, the maximum clinical opening capacity was significantly different (p ≤ 0.05) between the groups. In protrusive movement, the Class II group had significantly greater maximum clinical protrusion (p < 0.001) and maximum axiographic protrusive length (p < 0.01) than the Class I group. No significant d
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
在开放流动、开放的最大临床能力大大不同(p≤0.05)。 在突出运动、第二类组临床最大伸出长度远远大于最大(p<0.001)和最大axiographic突出长度(p<0.01),低于i类组。 没有很大的差别的,其他人的开幕和突出axiographic测量。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在开头运动，最大临床开头容量是显着不同的(p ≤ 0.05)在小组之间。 在前伸运动，类II小组有显着更加巨大的最大临床伸进(p < 0.001)和最大axiographic推出长度(p < 0.01)比类I小组。 在其他开头和推出axiographic测量上的重大区别未被观察。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在开放运动，最大的临床开能力是显著差异 (p ≤ 0.05） 组之间。前伸运动，第 II 类组了大大提高最大临床突出 (p < 0.001) 和最大 axiographic 突出长度 (p < 0.01) 比分组的类。与会者在其他开放、 突出 axiographic 测量无显著差异。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在打开动作方面，最大临床开始的能力是明显不同的 (p = 0.05) 在团体之间。在 protrusive 运动中， II 级团体有明显更重大最大程度临床突出部 (p<0.001) 和最大 axiographic protrusive 长度 (p<0.01) 比我将其分类的课。没有在其他打开和 protrusive axiographic 度量法中的重要区别观察。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
