|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In an influential paper, Meese and Rogoff (1983a) showed that standard macroeconomic models fail to explain exchange rates better than a simple “no change” model. Meese (1990) concludes that the “proportion of (monthly and quarterly) exchange rate changes that current models can explain is essentially zero”. It only ta是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In an influential paper, Meese and Rogoff (1983a) showed that standard macroeconomic models fail to explain exchange rates better than a simple “no change” model. Meese (1990) concludes that the “proportion of (monthly and quarterly) exchange rate changes that current models can explain is essentially zero”. It only ta
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
一个有影响力的论文，米斯和Rogoff（1983a）表明，标准的宏观经济模型无法解释比一个简单的“没有改变”的模式，更好的汇率。米斯（1990年）得出结论认为，“（按月，按季）汇率变动，目前的模型可以解释的比例基本上是零”。它只需一小步，从这里假设汇率变动的经济主体，可以预测的比例同样是零，本文通过一个假设。
|
|
2013-05-23 12:23:18
纸张在一个有影响力、*meese律师,支持和rogoff(1983年a)表明,标准的宏观经济模型无法解释汇率比一个简单的“没有变化”的模式。 *meese律师,支持(1990)得出这样的结论,“比例的(每月和每季)汇率变动,目前的模型可以解释的是基本上是零”。 它只需一个很小的一步,从这里到假设的汇率变动所占的比例,可以预见的是经济业务代表同样为零,一个假设在这一份文件。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在一张显要的纸， Meese和Rogoff (1983a)表示，标准宏观经济学模型更好比一个简单的“没有变动”模型不解释交换率。 meese (1990年)认为，当前模型可能解释(月度和季度)交换率变动的“比例根本上零”。 它只采取一个小步骤从这里到假设，经济代理能预言的交换率变动比例同样零，在本文采取的假定。
|
|
2013-05-23 12:26:38
有影响力的论文，米斯和罗格夫 (1983a) 显示标准的宏观经济模型不能更好地简单"不变"模型解释汇率。米斯 （1990 年） 得出结论，"（每月和每季度） 汇率变化当前模型可以解释基本为零的比例"。只需要一小步，从这里到假定可以预测经济主体的汇率变化的比例同样零，在本文通过一个假设。
|
|
2013-05-23 12:28:18
在一张有影响的纸， Meese 和 Rogoff (1983a) 显示标准宏观经济模型无法更好地解释汇率比简单“没有变化模型。”Meese (1990 年 ) 那总结“比例 ( 月刊和季刊 ) 汇率换给那股流模型可以解释基本上是零”。仅拿一个小一阶从这里到假设经济代理可以预测的汇率变化的比例同样是零，一个假设采用在这篇文章中。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
