求翻译：一，老师以合同为依据去法院对学生提起诉讼，法院判老师败诉，即学生赢官司.法官的理由：“合同规定，爱瓦特尔先生第一次诉讼获胜时再交付另一半学费。可是，普罗塔哥拉先生起诉之前，欧提勒士先生并无胜诉先例。因此，普罗塔哥拉先生讨要学费的诉讼是没有依据的，法庭决定予以撤消，判决欧提勒士胜诉。” 二，老师以判决书和合同为依据去法院起诉，法官判老师胜诉。法官的理由 ：“法庭决定，即刻受理普罗塔哥拉先生的第二次起诉 法庭现在判决，欧提勒士先生败诉。欧提勒士先生，你现在该交付另一半学费了，因为你的第一次诉讼获胜了。你还有什么话说吗？” 原来，法官方才判决欧提勒士胜诉，只不过是虚晃一枪。法官认为，这样一来，按照合同规定，欧提勒士第一次诉讼已经获胜，他应是什么意思？

待解决 悬赏分：1 - 离问题结束还有