|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Last time I checked we were living in a free country. In a free country, buyers and sellers have choices. If a buyer does not agree with the price, he or she can go to a different store. Even if the price is ridiculously high, the government does not step in and demand that the seller lower his or her price. Why, then,是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Last time I checked we were living in a free country. In a free country, buyers and sellers have choices. If a buyer does not agree with the price, he or she can go to a different store. Even if the price is ridiculously high, the government does not step in and demand that the seller lower his or her price. Why, then,
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
我最后一次检查，我们生活在一个自由的国家。在一个自由的国家中，买家和卖家有选择。如果买方不同意的价格，他或她可以去不同的商店。即使价格高得离谱，政府不介入，并要求卖方降低他或她的价格。那么，为什么做，如先生的人。搬运工坚持市政府试图控制租金多少业主负责？租金管制是彻头彻尾的非美国！
|
|
2013-05-23 12:23:18
上次我检查我们生活在一个自由的国家。 在一个自由的国家,买者和卖者有选择的。 如果一个买家不同意的价格,他或她可以转至另一个存储。 即使是多么高的价格,政府不介入,并要求卖方降低了他或她的价值。 那么,为什么人们不如先生坚持认为,城市政府要看门人多少业主收取租金控制呢? 租金管制是彻头彻尾的美!
|
|
2013-05-23 12:24:58
|
|
2013-05-23 12:26:38
最后一次我检查我们生活在一个自由的国家。在一个自由的国家，买家和卖家有选择。如果买方不同意与价格，他或她可以转到不同的存储区。即使价格是可笑高的情况下，政府不介入和要求，卖方降低他或她的
|
|
2013-05-23 12:28:18
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
