|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：反过来说，完全驳倒某个理论也是很困难的。因为哲学推断不可能完美的遵循3段论，所以几乎总有漏洞去攻破。同样科学也是这样，自然科学不同于数学可以用数学归纳法给出完美证明，所以往往理论都有局限性。而社会科学中，证明相关性较易，而因果关系却十分困难。这样的情况之下，如何做出判断或者抉择就显得相当的重要。是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
反过来说，完全驳倒某个理论也是很困难的。因为哲学推断不可能完美的遵循3段论，所以几乎总有漏洞去攻破。同样科学也是这样，自然科学不同于数学可以用数学归纳法给出完美证明，所以往往理论都有局限性。而社会科学中，证明相关性较易，而因果关系却十分困难。这样的情况之下，如何做出判断或者抉择就显得相当的重要。
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:23:18
反过来说，完全驳倒某个理论也是很困难的。因为哲学推断不可能完美的遵循3段论，所以几乎总有漏洞去攻破。同样科学也是这样，自然科学不同于数学可以用数学归纳法给出完美证明，所以往往理论都有局限性。而社会科学中，证明相关性较易，而因果关系却十分困难。这样的情况之下，如何做出判断或者抉择就显得相当的重要。
|
|
2013-05-23 12:24:58
反过来说，完全驳倒某个理论也是很困难的。因为哲学推断不可能完美的遵循3段论，所以几乎总有漏洞去攻破。同样科学也是这样，自然科学不同于数学可以用数学归纳法给出完美证明，所以往往理论都有局限性。而社会科学中，证明相关性较易，而因果关系却十分困难。这样的情况之下，如何做出判断或者抉择就显得相当的重要。
|
|
2013-05-23 12:26:38
反过来说，完全驳倒某个理论也是很困难的。因为哲学推断不可能完美的遵循3段论，所以几乎总有漏洞去攻破。同样科学也是这样，自然科学不同于数学可以用数学归纳法给出完美证明，所以往往理论都有局限性。而社会科学中，证明相关性较易，而因果关系却十分困难。这样的情况之下，如何做出判断或者抉择就显得相当的重要。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
