|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The Respondent alleges that PCL misled it into believing that the Plama Consortium consisted of Norwegian Oil Company and André & Cie, and never revealed to Bulgaria (1) that those two companies had decided not to be investors and (2) that Mr. Vautrin had become the owner of PCL. If it had known these facts, the Respon是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The Respondent alleges that PCL misled it into believing that the Plama Consortium consisted of Norwegian Oil Company and André & Cie, and never revealed to Bulgaria (1) that those two companies had decided not to be investors and (2) that Mr. Vautrin had become the owner of PCL. If it had known these facts, the Respon
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
被申请人称，PCL误导了，以为PLAMA财团由挪威石油公司和安德烈＆CIE，决不透露给保加利亚（1），这两个公司已经决定不为投资者和（2）的主席。魏特琳已成为PCL的所有者。如果早知道这些事实，被告申明，它不会批准PCL购买新星PLAMA的。根据保加利亚法律，特别是第5条的保加利亚私有化行为，，（1），保加利亚同意的获得受这些失实陈述的投资毒化保加利亚的同意，以便有下ECT没有有效的投资，并在因此没有ICSID管辖权该条约。
|
|
2013-05-23 12:23:18
应答者宣称PCL误导它入相信Plama财团包括了Norwegian Oil Company和André & Cie和未曾显露对保加利亚(1)那两家公司决定不是Vautrin先生变成PCL所有者的投资者和(2)。如果它认识这些事实，应答者肯定它不会批准购买新星Plama由PCL。
|
|
2013-05-23 12:24:58
应答者宣称PCL误引它入相信Plama财团包括了Norwegian Oil Company和André & Cie和未曾显露对保加利亚 (1) 那些二家公司决定不是先生 (的投资者) 和2。 Vautrin适合PCL所有者。 如果它知道这些事实，应答者肯定它不会批准购买新星Plama由PCL。 在之下保加利亚保加利亚私有化行动的法律，并且，(特别是) ，文章5 1，获得保加利亚的同意到投资由这样误传污损保加利亚的同意，以便没有合法的投资在ECT和因而没有ICSID司法之下根据那个条约。
|
|
2013-05-23 12:26:38
答辩人声称 PCL 误导它相信血浆财团包括挪威石油公司和 André & Cie，以及从不披露向保加利亚 (1)，这两家公司已经决定不被投资者和 (2)，先生魏已成为 PCL 的所有者。如果它知道这些事实，答辩人申明它不会批准购买的由 PCL Nova 血浆。根据保加利亚法律，特别是保加利亚私有化法 》，第 5 (1) 条获得保加利亚的同意对投资这种失实陈述由损保加利亚的同意，有没有下 ECT 的有效投资，因此没有根据该条约 》 的解决投资争端中心管辖权的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
