|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：231. The Respondent argues that ICSID, in registering the Claimant’s Request for Arbitration, did so only with respect to the claims based on the ECT and not those based on the BIT. Consequently, says the Respondent, the Arbitral Tribunal has jurisdiction only over the claims under the ECT. Given the Tribunal’s decisio是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
231. The Respondent argues that ICSID, in registering the Claimant’s Request for Arbitration, did so only with respect to the claims based on the ECT and not those based on the BIT. Consequently, says the Respondent, the Arbitral Tribunal has jurisdiction only over the claims under the ECT. Given the Tribunal’s decisio
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
231。受访者认为，ICSID，在登记的仲裁索赔的要求，这样做只是相对于基础上，ECT索赔，而不是那些基于位。因此说，答辩，仲裁庭只有在履行对ECT的赔偿案件的管辖权。鉴于法庭的裁决相对于部分IV.C.位同上，这一点已经变得没有实际意义。然而，仲裁庭作出如下评论。
|
|
2013-05-23 12:23:18
231. 应答者争辩说， ICSID，在登记请诉人的要求仲裁，仅做了那么关于根据ECT而不是那些的要求根据位。结果，应答者说，仲裁法庭有仅司法在要求在ECT下。假使法庭的决定关于在上的部分IV.C.的位，这点变得需讨论。然而，法庭作出以下评论。
|
|
2013-05-23 12:24:58
231.Respondent 争论那 ICSID，在注册对于仲裁的要求者的请求方面，如此仅关于要求行根据外和不是那些根据内部测试。因此，说回答者， Arbitral 仲裁法庭仅有司法权在要求上不到外。在章节中关于内部测试考虑到仲裁法庭的决定 IV.C. 远方，这点成为大会。即便如此，仲裁法庭作出下列评论。
|
|
2013-05-23 12:26:38
231.答辩人辩称投资争端解决中心，在登记仲裁，索赔人的请求做所以只能就基于 ECT 的索赔，而不是基于对位。因此，说答辩人，仲裁法庭拥有管辖权只在 ECT 的索赔。鉴于第四节中的位法庭的决定。C.上文，这一点已成为讨论的余地。不过，审裁处作出以下的评论。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
