|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Thus P1 is doubtful on Mappes’ account, and P1 and P2 are doubtful on Klepper ’s account. Unless we can find an objectification argument that appeals to a harmful form of objectification and, at the same time, applies to prostitution, we need separate arguments to show that prostitution is harmful.是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Thus P1 is doubtful on Mappes’ account, and P1 and P2 are doubtful on Klepper ’s account. Unless we can find an objectification argument that appeals to a harmful form of objectification and, at the same time, applies to prostitution, we need separate arguments to show that prostitution is harmful.
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
因此，P1是值得怀疑的mappes“帐户，p1和p2是值得怀疑的KLEPPER的账户。除非我们能够找到一个客观的说法，呼吁客观的有害形式，并在同一时间，适用于卖淫，我们需要独立的论据证明卖淫是有害的。
|
|
2013-05-23 12:23:18
因而P1是半信半疑的在Mappes的帐户，并且P1和P2是半信半疑的在Klepper ‘s帐户。除非我们能find喜欢objectifi正离子的一个有害的形式，并且，同时，适用于卖淫的objectifi正离子论据，我们需要分开的论据表示，卖淫是有害的。
|
|
2013-05-23 12:24:58
因而P1是半信半疑的在Mappes’帐户，并且P1和P2是半信半疑的在Klepper’ s帐户。 除非我们能find喜欢objectifi正离子的一个有害的形式，并且，同时，适用于卖淫的objectifi正离子论据，我们需要分开的论据表示，卖淫是有害的。
|
|
2013-05-23 12:26:38
因此 P1 是在 Mappes 的帐户上，令人怀疑，P1 和 P2 是半信半疑克莱的帐户上。除非我们能少有呼吁有害窗体的 objectification，并在同一时间，适用于卖淫的 objectification 参数，我们需要单独参数来显示认为卖淫是有害的。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
