|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：Thus the sharp decline from 0.652 in the 1970s to 0.356 in the 1980s is only two-thirds as large as its standard error of 0.456. We cannot reject the hypothesis that there was no change. Even the fall from 0.742 in the 1960s to 0.356 in the 1980s is only slightly greater than its standard error of 0.359; the hypothesis是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Thus the sharp decline from 0.652 in the 1970s to 0.356 in the 1980s is only two-thirds as large as its standard error of 0.456. We cannot reject the hypothesis that there was no change. Even the fall from 0.742 in the 1960s to 0.356 in the 1980s is only slightly greater than its standard error of 0.359; the hypothesis
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
因此，在20世纪80年代急剧下降，从20世纪70年代0.652至0.356是只有三分之二一样大的0.456其标准错误。
|
|
2013-05-23 12:23:18
因而从0.652的暴跌在20世纪70年代到0.356在20世纪80年代只是三分之二一样大象它的标准误差0.456。我们不可能拒绝假说没有变动。
|
|
2013-05-23 12:24:58
因而暴跌从0.652在70年代到0.356在80年代只是三分之二一样大象它的标准误差0.456。 我们不可能拒绝假说没有变动。 秋天从0.742在60年代到0.356在80年代少许大于它的标准误差0.359; 假说没有变动不可能正式拒绝与这个小样品。测试，然而，是低功率由于小样本大小，并且我们会强调大衰落而不是它的统计“无价值”。
|
|
2013-05-23 12:26:38
因而 0.356 1970 年代到 1980 年代含量幅度为 0.652 急剧下降是只有三分之二 0.456 其标准错误一样大。我们不能否定的假设没有任何变化。甚至下降而从 0.742 0.356 20 世纪 60 年代到 80 年代只是略大于 0.359 ； 其标准错误没有变化的假设不能与此小样本正式拒绝了。测试中，但是，是低功耗的样本量太小，而且我们要强调大的下降，而不是其统计的"渺小"。
|
|
2013-05-23 12:28:18
因此从到二十世纪八十年代的 0.356 的二十世纪七十年代的 0.652 的急剧的下降是像其 0.456 的标准错误一样大的仅仅三分之二。我们不能拒绝没有变化的假设。从到二十世纪八十年代的 0.356 的二十世纪六十年代的 0.742 的甚至下跌稍微仅大于其 0.359 的标准错误；没有变化的假设不能正式地随着这次小 sample.The 测试被拒绝，然而，有低功率因为小例子大小，我们会强调大下降，而非其统计“不重要。”
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
