|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译： Following our previous results we investigate whether there are any similarities in density functions of concentration indices and their evolution over time between voucher privatized firms and those that were not involved in the voucher scheme. We computed exactly the same characteristics for 105 such firms (figu是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
Following our previous results we investigate whether there are any similarities in density functions of concentration indices and their evolution over time between voucher privatized firms and those that were not involved in the voucher scheme. We computed exactly the same characteristics for 105 such firms (figu
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
根据我们以前的结果，我们调查是否有任何相似之处浓度指数及其演变的密度函数超过券私有化的企业和那些没有参与学券计划的间隔时间。
|
|
2013-05-23 12:23:18
在我们的早先结果之后我们调查是否随着时间的推移有在集中指数和他们的演变的密度函数的任何相似性在证件在证件计划未介入的被私有化的企业和那些之间。我们计算了105家这样企业的同一个特征(图和桌没有报告)。C1密度的形状发现类似于学生发行的密度。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在我们的早先结果以后我们调查是否随着时间的过去有任何相似性在集中指数和他们的演变的密度函数在证件在证件计划未介入的被私有化的企业和那些之间。 我们确切地计算了同样特征为105个这样企业 (形象，并且桌没有报告)。 C1密度的形状被发现相似的于学生发行的密度。 而且， C5的密度函数变得每年越来越平，并且在1999索引C5横跨间隔时间0,100大致一致地 (被分布了)。 这是与C5的被歪曲的密度的鲜明对比在被私有化的企业情况下。
|
|
2013-05-23 12:26:38
之后我们以前的结果，我们调查是否有任何相似之处的浓度指数密度函数中及凭证之间的时间超过其演变私有化公司和那些未参与凭证计划。我们计算 105 此类公司的完全相同的特性 （图和表都不报）。发现 C1 密度的形状类似于学生分布的密度。此外，C5 的密度函数变得平坦和奉承者，每年和 1999 年索引 C5 大致均匀地分布在 (0,100) 的时间间隔。这是在私有化企业 C5 的扭曲密度与形成鲜明对比。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
