|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：What is the standard for admissibility of electronic evidence? That is to say, what degree of certainty does the profferer have to attain before the exhibit is allowed into evidence?The surprising answer is: not very certain. So long as there exists a reasonable likelihood that the exhibit is what the profferer says it是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
What is the standard for admissibility of electronic evidence? That is to say, what degree of certainty does the profferer have to attain before the exhibit is allowed into evidence?The surprising answer is: not very certain. So long as there exists a reasonable likelihood that the exhibit is what the profferer says it
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
什么是电子证据的可接纳性的标准？
|
|
2013-05-23 12:23:18
什么是电子证据的可容许性的标准？什么把握，在展览允许入证据前，也就是说， profferer必须获得？惊奇的答复是：不非常确定。只要那里存在一种合理的可能性展览是什么profferer说它是，标准符合。
|
|
2013-05-23 12:24:58
什么是标准为电子证据的可容许性？ 什么把握，在展览允许入证据之前，也就是说， profferer必须获得？惊奇的答复是： 不非常确定。 只要那里存在一种合理的可能性展览是什么profferer认为它是，标准是met。 一次承认入证据，所有展览的论据关于真实性或价值去重量或值得陪审员应该给它解决是试验的主题的问题其间
|
|
2013-05-23 12:26:38
电子证据的可采性的标准是什么？即是说，什么程度的确定性 profferer 是否要实现之前展览允许进入的证据呢？令人惊讶的答案是： 不能十分确定。只要存在这次展览是 profferer 说： 这是合理的可能性，满足了标准。一旦录取证据后，任何有关的真实性或展览的值的参数就会对重量或优异陪审团应该给它在解决的问题，是审判的主题
|
|
2013-05-23 12:28:18
为电子证据的可容许性制订的标准是什么？即，展品到证据中被允许之前提供者必须获得什么确定程度？令人惊讶的答案是：不是很是确定的。只要在那里存在合理的可能性那展品是提供者说的它是，标准被满足。曾经承认到证据，关于真实性的任何论点或展品的价值中去重量或有益于陪审团在解决是审讯的主题的问题期间应该给它
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
