|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：In that connection I would note an argument adduced by counsel for the NLA in support of the declaration made by the judge to the effect that the end-user is bound to obtain a licence by virtue of the terms and conditions imposed by the publishers on the use of their websites. This was disputed by counsel for PRCA on t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
In that connection I would note an argument adduced by counsel for the NLA in support of the declaration made by the judge to the effect that the end-user is bound to obtain a licence by virtue of the terms and conditions imposed by the publishers on the use of their websites. This was disputed by counsel for PRCA on t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
在这方面，我想指出，支持法官作出的最终用户必将凭借通过对出版商规定的条款和条件，以获得许可证的效果声明援引律师的NLA参数
|
|
2013-05-23 12:23:18
在那连接我会注意NLA的律师举例的一个论据支持法官做的声明，大意是终端用户一定由于出版者期限和条件获得执照强加的给使用他们的网站。
|
|
2013-05-23 12:24:58
在那连接我会注意律师举例的一个论据为NLA支持法官做的声明，大意是终端用户一定由于出版者期限和条件获得执照强加的给对他们的网站的用途。 这由律师争执为PRCA，根据直到文章在网站访问存在，并且条件的期限不被知道，以便访问文章的人没有由他们一定，锎Thornton v停放1971 2 (WLR) 585的鞋子车道。 我不考虑加入那争论是必要的，结果，其中威力不是同样为每位出版者。 这些行动的目的将关于版权查明党，没有某些独立的权利契约权利出版者。 显然地这是观点的法官，看段她的评断100。 我同意她。
|
|
2013-05-23 12:26:38
在这连接我会注意到律师支持最终用户注定要获得许可证条款和条件的影响向法官所作的声明 NLA 理由征收的出版商使用他们的网站上。这争执 PRCA 律师，直到访问网站上的文章存在和职权范围的条件不知道，这样访问这篇文章的人不受他们，桑顿 v 鞋车道停车 [1971] cf 2 WLR 585。我不认为有需要进入该争议，其结果可能不是为每个发布服务器相同。这些诉讼的目的是确定有关版权，不是一些独立的出版者权合同方的权利。显然这是法官的观点，看到她的判断第 100 段。我同意她的观点。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
