|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：With respect to the review of bureaucratic decision making, we show that expert judges are less likely than nonexperts to defer to an expert decision maker. In other words, despite admonitions from the Supreme Court and the presence of the APA, agency decisions receive considerably less deference when those reviewing t是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
With respect to the review of bureaucratic decision making, we show that expert judges are less likely than nonexperts to defer to an expert decision maker. In other words, despite admonitions from the Supreme Court and the presence of the APA, agency decisions receive considerably less deference when those reviewing t
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
对于官僚决策的审查，我们证明了专家评委不太可能比非专业推迟到专家的决策者。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
关于官僚决定回顾做，我们表示，专家的法官比非专家较不可能顺从对一个专家的决定制作商。 换句话说，当回顾决定的那些可能至少接近专门技术的水平当前在代办处内时，尽管箴言从最高法院和APA的出现，代办处决定可观地接受较少顺从。 因为专业法院的数量在美国可能在来年Legomsky增加1990年，这 (是重要的; Baum 2005年) ，并且，因此，法官的冲击以专门技术在具体范围代办处决定做也可能增长。 因此，我们相信一个专家的评论者的存在可能破坏，到某一程度，联邦政府机关可能准备在将来接受的相当数量司法顺从。
|
|
2013-05-23 12:26:38
关于官僚决策审查，我们表明专家评委是不太可能比非推迟到专家的决策者。换句话说，尽管从最高法院的训诫和 APA 的存在，机构的决定得到大大减少尊重当那些审查决定至少可以近似的本机构内的专业水平。这是重要的因为在美国的专门法院的数量可能会增加 (Legomsky 1990 年 ； 未来几年Baum 2005），因此，法官具有专门知识的具体领域的机构决策的影响也是有可能成长。因此，我们相信专家审阅者的存在可能会在某种程度上，破坏司法尊重联邦机构可以预计在未来收到的金额。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
