|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：The relevant decisions were located via exhaustive searches in LexisNexis and Westlaw. We choose this time period because it allows for a sufficient number of votes by Democratic judges, none of whom were appointed before 1994. We analyze cases in which the BPAI has refused to grant a patent to an inventor on obviousne是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
The relevant decisions were located via exhaustive searches in LexisNexis and Westlaw. We choose this time period because it allows for a sufficient number of votes by Democratic judges, none of whom were appointed before 1994. We analyze cases in which the BPAI has refused to grant a patent to an inventor on obviousne
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
有关决定是通过设在律商联讯和万律详尽的搜索。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
相关的决定通过穷举搜索位于LexisNexis和Westlaw。 我们选择这时期，因为它考虑到表决由民主党法官，无的一个充足的数字谁在1994年之前被任命了。 我们分析BPAI在显而易见地面拒绝授予专利一位发明者的案件。 因为一个盘区只包括了二位法官由于死亡，在决定，法官富有之前，有六十七个案件在我们的数据，虽然仅二百个表决。
|
|
2013-05-23 12:26:38
有关决定均位于通过在 LexisNexis 和 Westlaw 中的穷举搜索。我们选择这个时间段，因为它允许足够数目的选票由民主党法官，没有一个人被任命在 1994 年以前。我们分析一个拒绝授予一项专利发明人显而易见的理由的情况。我们的数据，有六十一届 7 宗个案，虽然仅有两百选票，因为一个小组组成的只有两个法官因死亡前一项决定，法官丰富。
|
|
2013-05-23 12:28:18
相关的决定在 LexisNexis 和 Westlaw 中通过详细搜索被查找。我们选择这次时期因为它通过民主法官考虑到投票的一个足够数字，没有什么谁中在 1994 年之前被指定。我们分析案例，其中 BPAI 拒绝在明显上授予一位发明者一条专利搁浅。在我们的数据中有六十七个案例，虽然仅仅二百次投票因为一个座谈小组由于死包含仅仅二名法官，法官里奇中，在一个决定之前。
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
