|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：it led some theorists to abandon semiotics altogether in favor of a focus on ‘discourse’ while leading others to seek to reformulate a more socially oriented semiotics (e.g. Hodge and Kress 1988). However, this is not to suggest that structural analysis is worthless. Analysts still engage in formal textual studies base是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
it led some theorists to abandon semiotics altogether in favor of a focus on ‘discourse’ while leading others to seek to reformulate a more socially oriented semiotics (e.g. Hodge and Kress 1988). However, this is not to suggest that structural analysis is worthless. Analysts still engage in formal textual studies base
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
这导致一些理论家完全放弃符号学赞成把重点放在“话语”，而导致他人寻求重新制定一个更加面向社会的符号学（如霍奇和克雷斯1988）。
|
|
2013-05-23 12:23:18
正在翻译，请等待...
|
|
2013-05-23 12:24:58
它在`演讲带领有些理论家一共摒弃符号论倾向于一个焦点’，当带领其他寻求再形成更加社会上针对的符号论 (即时。 Hodge和Kress 1988年)。 然而，这不是为了建议结构分析是不值得的。 分析员仍然参与根据结构主义者原则的正式原文研究。 它保持重要为对对文本的分析感兴趣的任何人知道什么这些原则是。 结构主义者研究文本作为syntagmatic结构。 对文本的syntagmatic分析 (它是否是口头或非语言的) 介入学习它的结构和它的零件之间的关系。 结构主义者semioticians在文本之内寻求辨认基本的构成段-它的结构体。 syntagmatic联系的研究显露’强调文本的生产和解释的
|
|
2013-05-23 12:26:38
它同时领导他人寻求重新拟订更多社会导向的符号学 （例如霍奇和克雷斯 1988年） 带领一些理论家符号学完全放弃支持重点论' '。然而，这并不是建议结构分析是毫无价值。分析师们仍然在从事正式的文本研究，基于结构主义原则。它感兴趣的文本要意识到这些原则是分析的人仍然十分重要。结构主义者研究文本作为组合的结构。（无论是口头或非口头） 的文本的组合分析包括研究它的结构和它的部分之间的关系。结构主义符号学家设法查明基本成分段内的文本 — — 其 syntagms。组合关系的研究揭示了公约或 '组合规则' 基本的生产和解释的文本 （如一种语言的语法）。使用一个组合结构，而不是在文本内的另一种影响意义。
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
