|
关注：1
2013-05-23 12:21
求翻译：If universal health care crowd were capable of being a little more consistent, they\'d be communists. Despite the fact that nowhere in our founding documents is health care declared a \"right,\" proponents who want to make it a right point to the fact that health care is a human necessity. But there is a huge problem w是什么意思？ 待解决
 悬赏分：1
- 离问题结束还有
If universal health care crowd were capable of being a little more consistent, they\'d be communists. Despite the fact that nowhere in our founding documents is health care declared a \"right,\" proponents who want to make it a right point to the fact that health care is a human necessity. But there is a huge problem w
问题补充： |
|
2013-05-23 12:21:38
如果全民医保的人群都能够成为一个小比较一致，他们\' d是共产党人。
|
|
2013-05-23 12:23:18
如果普遍医疗保健人群是可胜任的是更加一致的，他们\\ ‘d是共产主义者。竟管无处在我们建立的文件在医疗保健宣称的a \\ “正确， \\”要提出它一正确的观点到事实的拥护者医疗保健是人的必要。但是有这个论据的一个巨大的问题。
|
|
2013-05-23 12:24:58
如果普遍医疗保健人群是可胜任的是一少许更加一致的，他们\ ‘d是共产主义者。 竟管无处在我们建立的文件医疗保健宣称的a \ “正确， \”想要提出它一正确的观点对事实的拥护者医疗保健是人的必要。 但有一个巨大的问题以这个论据。 如果程度必要是标准为转换一项私有服务成公开权利，为什么isn \ ‘t普遍食物、衣物、水、风雨棚、运输等等。 在议程中？ 这些项目比健康保险被认为重要的much more。 这是由事实展示的没有健康保险的许多人自愿抛弃它让路给甚而他们的汽车和手机付款。 什么给？
|
|
2013-05-23 12:26:38
如果普遍的保健人群能够要多一点一致的话，他们将共产主义者。尽管没有在我们的建国是卫生保健的事实宣布的 \"right,\"想要这一权利的拥护者指向，卫生保健是人类必然的事实。但还有一个巨大的问题，这种观点。如果必要性度的标准为什么将一个私人的服务转换成公共权力，并不是普遍的食品、 服装、 水、 住房、 交通等议程上吗？这些项目被视为比医疗保险更重要。这被证明这么多人没有健康保险放弃它自愿为他们的汽车和手机支付甚至腾出空间。谁给了？
|
|
2013-05-23 12:28:18
正在翻译，请等待...
|
湖北省互联网违法和不良信息举报平台 | 网上有害信息举报专区 | 电信诈骗举报专区 | 涉历史虚无主义有害信息举报专区 | 涉企侵权举报专区
